ざっくり言うと

「そのやり方で、約束した未来（ゴール）に本当に届くの？ 計算合ってる？」ということです。

ちゃんと説明すると

サステナビリティの資料を読んでいると、「○○基準に準拠」とか「○○を参照」という言葉と並んで、「パリ協定と整合」という言葉が出てきます。

これら3つは似ていますが、見ているポイントが全然違います。 この違いを、「車で目的地（パリ）に向かうとき」でイメージしてみましょう。

1. 準拠（じゅんきょ）＝「ナビの言いなり」

ルールや基準を完璧に守ることです。 ドライブで言えば、カーナビが「右です」と言ったら絶対に右。「時速40kmで」と言われたら絶対40km。 「ナビ（ルール）通りに運転しました！」という、やり方の正確さを見るのが準拠です。

2. 参照（さんしょう）＝「ナビはチラ見」

ルールをヒントにしつつ、自分流も混ぜることです。 「ナビは右って言ってるけど、こっちの道が好きだから直進しよう」みたいな状態。 「ナビ（ルール）は参考にしたけど、最後は自分で決めました」という、ちょっとゆるい状態です。

3. 整合（せいごう）＝「日没までに着くの？」

これが今回の主役です。 整合が見ているのは、ナビ通りかどうかではなく、「今のスピードと方向で、約束の時間までに本当にパリ（ゴール）に着くの？」 ということです。

たとえ交通ルールを完璧に守っていても（準拠）、パリとは逆方向に走っていたり、歩くより遅いスピードで運転していたら、いつまでたっても着きませんよね。これは「整合していない」状態です。

逆に、どんなルートを通ろうが、計算上「このペースなら確実に着くね」となっていれば、それは「整合している」状態です。

なぜ「整合」が大事なの？

気候変動などの問題は、期限（2030年とか2050年）が決まっている勝負だからです。企業がどんなに「ルールを守って（準拠して）頑張ってます！」と言っても、人によっては 「頑張るのはいいけど、それじゃ気温上昇は止まらないよね（整合してないよね）」 と冷徹に突っ込みを入れてくるかもしれません。

「精神論」や「形式」ではなく、「結果が出るロジックになっているか」 を問われるのが、この「整合」という言葉のニュアンスです。